En juillet 2006, les propriétaires de ces champs, agriculteurs l'un dans le
Lot-et-Garonne, l'autre en Haute-Garonne, avaient remporté une victoire
judiciaire, le juge des référés ayant ordonné à l'organisation écologique de
retirer du site les données les concernant.
   En effet, la 17e chambre correctionnelle a estimé que dans cette affaire,
l'action publique ne pouvait être mise en mouvement que par le ministère
public, et non par une plainte avec constitution de partie civile comme cela a
été le cas.
   Elle a donc jugé les plaintes des deux maïsiculteurs, Claude Menara et
Gilles Metge, "irrecevables" et a "constaté que l'action publique n'avait pas
été régulièrement mise en mouvement".
   Dans la nuit du 26 au 27 juillet, Claude Menara avait vu 0,15 hectare de
son champ fauché, les tiges de maïs ayant été couchées de façon à former un
cercle marqué d'une croix.
   Cette dégradation avait immédiatement été revendiquée par Greenpeace qui
avait intégralement réparé les dommages. Par cette action médiatique,
l'organisation militait en faveur du droit pour tout citoyen de connaître les
lieux où sont cultivés les OGM.
   Les deux agriculteurs estimaient qu'en publiant la carte de France des
champs OGM, assortie d'un texte stigmatisant la culture des organismes
génétiquement modifiés, Greenpeace avait tout simplement "provoqué" les
actions de fauchage.