En juillet 2006, les propriétaires de ces champs, agriculteurs l'un dans le
Lot-et-Garonne, l'autre en Haute-Garonne, avaient déjà remporté une victoire
en référé, la justice ayant ordonné à l'organisation écologique de retirer du
site les données les concernant.
   Le procès engagé mardi contre le directeur de Greenpeace, Pascal Husting,
devant la 17e chambre correctionnelle fait suite aux plaintes avec
constitution de partie civile déposées par la suite par les deux
maïsiculteurs, Claude Menara et Gilles Metge.
   Dans la nuit du 26 au 27 juillet, Claude Menara avait vu 0,15 hectare de
son champ fauché, les tiges de maïs ayant été couchées de façon à former un
cercle marqué d'une croix.
   Cette dégradation avait immédiatement été revendiquée par Greenpeace qui
avait intégralement réparé les dommages. Par cette action médiatique,
l'organisation militait en faveur du droit pour tout citoyen de connaître les
lieux où sont cultivés les OGM.
   Les deux agriculteurs estiment qu'en publiant la carte de France des champs
OGM, assortie d'un texte stigmatisant la culture des organismes génétiquement
modifiés, Greenpeace a tout simplement "provoqué" les actions de fauchage.
   Dans les propos publiés sur le site, Greenpeace "n'a ni glorifié le
fauchage des champs, ni appelé les faucheurs à passer à l'action", ont argué
mardi Me Alexandre Faro et Muriel Ruef.
   Quant à indiquer la localisation des champs OGM, "ce n'est pas une
information dont le secret est protégé par la loi", ont-ils rappelé,
considérant que ni la publication de la carte, ni les propos dénoncés
n'étaient "provocateurs: ils ne provoquent qu'à la recherche des champs OGM,
pas à leur destruction".
   La décision devait être mise en délibéré à cinq semaines.