"L'idée fait son chemin et je souhaite qu'elle soit réalisée avant la
récolte 2009", a déclaré le président, Henri Bour. "C'est uniquement une
question d'image car nucléaire et alimentaire ne font pas très bon ménage dans
l'esprit des consommateurs", a-t-il expliqué.
   Le site industriel du Tricastin a abondamment été médiatisé ces derniers
jours en raison notamment d'une fuite d'effluents uranifères dans la nuit du 7
au 8 juillet.
   "Ce n'est pas le risque de contamination qui nous inquiète, car en tant
qu'AOC nous n'effectuons pas de pompage des nappes phréatiques et de plus,
nous faisons totalement confiance aux exploitants pour respecter les consignes
de sécurité", a souligné M. Bour.
   Cela fait "une dizaine d'années" que l'AOC envisage de débaptiser son cru
et les récents incidents pourraient accélérer les choses.
   "Nous avions déjà pris contact il y a quelques années directement avec
Areva et surtout Eurodif afin qu'ils réfléchissent à l'idée de changer le nom
du site nucléaire", a expliqué M. Bour. "Mais ils n'avaient pas compris notre
démarche, ne voulant sans doute pas reconnaître que l'image du nucléaire
n'était peut-être pas aussi parfaite que cela", a regretté le président de
l'AOC.
   "Nous allons réunir le conseil d'administration de l'AOC le 5 août et
débattre de cette question, mais il me semble qu'il existe désormais une large
adhésion pour que nous prenions les devants, par précaution pour l'image", a
indiqué M. Bour.
   Habituellement, la démarche de changement de nom est assez longue, "entre
trois et cinq ans", mais les derniers évènements font que "tout le monde va
dans le même sens et l'Institut national de l'origine et de la qualité (Inao)
devrait profiter de la réforme actuelle des AOC pour l'effectuer".
   En ce qui concerne le futur nom, le choix pourrait se porter sur "Grignan",
du nom du village de la Drôme où se trouve le siège de l'AOC, mais il pourrait
également être fait appel à un "cabinet d'études pour élargir la réflexion", a
précisé M. Bour.